第六次人口普查資料顯示，中國0-14人口已經降低到16.6%，屬於“嚴重少子化”。據人口普查和抽查資料，中國近年來總和生育率僅爲1.3左右，屬於“超低生育率”。萬分危險，未來中國將面臨重老齡化和人口的崩潰式減少！

按照1.3的生育率推算，未來人口每過一代（約30年）將減少40%，到2300年中國僅剩下2800萬人！人口是民族與國家的生命載體、實力與競爭力的源泉，人口的興衰勢必深刻影響並決定民族的興衰，人口最終決定民族命運。如果中華民族的幾千年來所積累的人口根基毀在我們這代人手裏，我們將成爲中華民族的千古罪人！

現行人口政策每持續一天，就會多産生3000多個光棍（一年約140萬），強制結紮、強制上環、強制墮胎、對“超生”媽媽的折磨、對“超生”“黑孩”成長的危害……就會繼續存在一天。人口政策調整不能再等了。

筆者在《中華民族五千年未有之困局》中指出，世界尤其是發達國家人口歷史也證明，生育率將隨著社會經濟的發展而不斷降低，乃至降低到世代更替水平以下，然後人口減少。此文亦指出，中華生育文化的物質支柱是“養兒防老”，現代社會的養老方式把這根物質支柱拆掉了；精神支柱是“傳香火”等，現已經嚴重退化，幾乎蕩然無存；保護生育能力和生育單位家庭的文化因素是“萬惡淫爲首”和佛家的不殺生等，可惜黃色泛濫，性道德崩潰，離婚率不斷提高，中國每年記錄在案的流産次數高達1300萬，無論是生育能力還是生育單位家庭都遭到比較嚴重的破壞。

這樣的民族生育文化，在現代社會下必然導致很低的生育率。現在全世界華人都是生育率最低的群體，日本、韓國、新加坡等中華文化圈國家生育率世界倒數，我國的香港臺灣澳門在世界二百多個國家和地區中生育率墊底（僅生育一個孩子或不到）！中華民族正在面臨史無前例的“新千年危機”——導致其必然大衰落的超低生育率！

現在中國孩子出生時的母親年齡衆數是26歲，對應於1985年，也即是說現在的生育主體是80後女生。現在年輕人是高生活壓力，城市不必說，農村80後絕大多數不想呆在農村，在城市沒有房子，低收入且高生活成本，生育率必然很低，未來中國更加如此。早在2006年的《全國人口和計劃生育抽樣調查主要資料公報》顯示，育齡婦女的平均理想子女數爲1.73個，未婚育齡婦女僅爲1.46個。由於生活工作壓力等因素，實際生育率只會更低。在這種情況下，即便是鼓勵生育，生育率也將是超低的。不僅如此，中國20-29歲生育旺盛期婦女將從2010年的1.1億然後快速下滑到2017年的0.9億，到2023年只有0.65億了。人口政策不能再遲，鼓勵生育刻不容緩！否則民族毀矣！

既然計生委通過專家論證中國最佳生育率是1.8（每過一代人口減少15%，如有最佳應該是2.1），可現在無論是生育意願還是實際生育率均低於1.8，爲了達到1.8中國應該鼓勵生育，那還有什麽理由繼續計劃生育和一胎政策呢？

1、    低生育率與人口暴減。中國人口的增長，主要是過去人口結構年輕、壽命延長和死亡率大幅降低造成的。但超低生育率決定，這種增長模式在未來一定會導致人口暴減。假設原人均壽命35歲（新中國成立前，現74歲），有兩對夫婦，共4人。一個生了男孩，一個生了女孩，組成新家庭，新夫婦也只生一個孩子。由於壽命延長，這個大家庭到現在就變成了7人。在這個例子中，一對夫婦生一個孩子，由於壽命延長，人口由4人變成7人，增長了75%，這就是一胎政策30年人口仍增長的原因。當最老的一代死去時，這個家庭就會從7人劇減至3人，減少57%，崩潰！

2、人口與計劃生育歷史。二戰後全世界爆發嬰兒潮，不能說毛澤東全世界鼓勵生育吧？實際上，在缺乏避孕條件下，那點鼓勵生育口號是不能提高生育率的。新中國成立後，生育率基本和以前一樣（幾千年來就如此），但兒童成活率和人口死亡率大幅降低，所以導致人口快速增長。在1954年中國就開始採取措施節制生育，總和生育率從1970年的5.8降低到1980年的2.24，全面一胎政策前的計劃生育非常有效，根本無需再一胎政策（30年“少生四個億”是忽悠，考慮到人口規律，頂多只有一億多）。馬寅初在世界嬰兒潮時期要求強制只能生兩個孩子，是侵犯公民自主生育權，也危害中華民族在世界民族中的競爭。馬寅初的理論，十分幼稚荒謬無知短視（如“生産效率提高20倍，剩下95%的人怎麽就業？”的疑問，很幼稚），竟然用來指導決定中華民族前途和命運的政策，可悲至極！

3、人口與經濟水平。中國現在的經濟實力，就是因爲人口多。人口減少9/10，人均GDP能提高9倍嗎？不能！人口稠密的國家有窮國也有富國，人口稀少的國家也如此，中國窮不是因爲人口多。經濟水平取決於經濟起點、發展速度、發展時間、國家制度等，由知識技術和制度所決定的生産力水平所決定。人口多，科研人才多，科研財力強，市場需求大，科研收益高，人口多有利於推動知識技術發展，因而人口多更有利於經濟水平提高。

4、人口與社會資源。人是社會財富的創造者，人口多，創造財富的勞動者和財政收入也多，人均社會資源水平與人口多少無關，減少人口不能提高人均醫療、教育（財政過去長期投入過低）等投入水平。如孩子減少，小學13年減少57%，小學教育資源就大幅衰減，未來高校資源等亦如此。到了未來，重老齡化壓力大，反而擠壓教育等人均投入。計劃生育因造成未來中國人口嚴重老化（人口老化就意味著人口質量的下降）和帶來獨生子女成長問題，最終既降低人口數量又降低人口質量，重傷民族實力，窮折騰！如果把龐大計生費用投資於教育、環保，豈不更好？

勞動者是一切社會資源的源泉，生育是創造未來社會資源的活動。生育創造消費者，爲企業免費提供消費者資源。生育創造勞動者，爲企業和國家的財政收入免費提供勞動者資源。一切養老歸根結底還是生孩子養老，因爲未來若沒有勞動者，老人手中的貨幣、投資等都將作廢，一切養老無法維持，因而生育是爲社會和國家免費提供養老資源（經濟發展壽命延長，醫療費用等隨年齡遞增，因而經濟發展提高養老壓力，就像經濟發展越來養不起孩子一樣）。生育創造了未來社會資源的一切，何來多生孩子佔用社會資源？應該是多生多貢獻。“社會撫養費”（計生罰款）毫無道理，還危害“超生”（何謂“超生”？就是法律剝奪了公民自主生育權）孩子健康成長，窮折騰！

5、人口與自然資源。現在經濟全球化，資源價格全球化，鋼鐵、石油等資源價格，除去稅收和運費，價格都一樣，人均實際利用的資源與人口多少無關。中國稀土出國占世界供給的97%，中國稀土大量減少，是因爲人口多嗎？人類的所有資源，都是人類的科學技術開發的，人口多，經濟實力和科研實力強，人均開發利用成本更低，更有利於資源開發和實際利用的資源增加。人類歷史表明，人均實際使用資源是隨人口增加而增加的。比如開發出無污染的核聚變（不是現用的核裂變），將爲人類提供不竭的能源。新材料、新資源、迴圈利用等可永久解決人類資源問題。

6、同樣，生態環境問題不在於人口的多少，而在於生活生産方式的性質。日本在上世紀五六十年代生態環境問題最突出，後來雖然人口繼續增加，但變好了，因爲生活生産方式對環境影響的性質在改變。人可以把綠洲變成沙漠，也可以把沙漠變成綠洲。13億人每個人植10棵樹，就增加130億棵樹，大幅改善生態環境。人口多，人力、財力多，科技支撐強，更有利於生態環境改善。（關於人口與全球變暖是忽悠，曾經北京熱到有大象，那時人口多嗎？）

7、人口與交通。人口多，基礎設施的人均成本低，更有利於交通發展，如高鐵、地鐵，中小城市因人口少就無法使用。中國春運擁擠，在於城鄉分割、節日文化、運營機制和人均鐵路不足等。俄羅斯人口稀少，但莫斯科照樣擠地鐵、高房價。如果埋怨人口多，請離開城市到中國人口稀少的大森林大草原，那裏還是中國但不擁擠。

8、人口與國力。同等水平，人口越多，物力財力人力越多，經濟科技實力越強，國力越強（中國軍隊以獨生子爲絕對主體將削弱戰鬥力）。所以發達國家實力排名是美日德，後發國家中國印度巴西實力最強。扣除老齡化的不同，未來世界人均GDP有趨同的趨勢，人口將決定實力，國家與民族實力的長期競爭將取決於人口實力的發展。

9、人口與生活。人們的生活水平主要取決於經濟社會發展水平和社會制度因素，因而每個國家生活水平最高的地區都是人口衆多的大都市地區。人口越多，基礎設施的人均成本越低，這就是爲什麽城市化利於經濟發展且大城市越來越大。人口越多，有利於知識技術進步，從而推動社會經濟發展，因爲人口多有利於生活水平提高。

現在一對夫婦生一個孩子，是短期提高了人均GDP，但未來呢？未來一個孩子養活一對退休的父母，是不是又大幅降低人均GDP和增加生活壓力了？這就是爲什麽日本人均GDP與美國差距越來越大、日本2024年家庭財富要降低到1997年水平和日本許多家庭生活變困難的原因。一個421家庭，一旦最大一代退休，家庭勞動者暴減4/7或2/3，能不如此嗎？“未富先老”、“又老又窮”，計劃生育或人口減少最終不利於經濟水平提高和生活水平提高。

10、人口與就業。人口多，消費者多，就業崗位也多，反之則相反，因而失業率與人口多少無關。現在少生孩子，孩子需求減少，母親勞動參與率提高，反而加劇就業問題。未來人口減少時，人口老化從而消費不振，經濟低迷從而投資不振，結果總需求不振，就業問題反而更嚴重，這也是今天日本、歐洲所面臨的情形，未來中國更如此。

11、人口承載力。按人口密度，中國可以養活 47億韓國人、34日本人、31億以色列人、24億英國人、23億德國人、38億荷蘭人……據2009年第二次土地調查資料，中國實際耕地面積爲20.26億畝，人均耕地超過1.51畝。按照國際0.8畝（農業強國荷蘭僅略高於此）的糧食自給標準，中國可以養活25億人。而未來隨著科技發展會更高。

12、適宜人口。在城市化之下，人口密度是個僞命題。在經濟貿易全球化之下（資源利用全球化了），一個國家的最大人口承載力是個僞命題，如新加坡。適宜人口應該是更有利於經濟與生活水平提高和民族國家實力與競爭力提高，也即生活水平更高化和國力最大化的人口數量。我在未能出版的書（救民族真理卻不能出版）中論證，在知識經濟時代，邊際人口GDP遞增、邊際人口綜合國力遞增，人口多有利於生活水平提高和綜合國力增強。現中國人口承載力25億，經濟貿易全球化又推高這個數位，按適宜人口標準中國不應該低於20億人，未來則應更高。

人口減少，或降低到7億，老齡化嚴重，既不利於經濟水平和生活水平提高，也不利於民族與國家實力和競爭力的增強，怎麽7億就成了適宜人口呢？即便中國不計劃生育，沒有一胎政策，由於生育率會隨社會經濟發展而降低，且中華生育文化在現代社會下十分脆弱，中國人口也不會達到18億或20億。中國無需計劃生育，更沒有必要一胎政策，在超低生育率的今天繼續這樣的政策純屬窮折騰民族、國家、人民的未來，禍及子孫後代（生育率越低，老齡化越重，“失業魔鬼”跳出，年輕人就業和生活壓力越大，生育率越低，惡性循環，禍及未來）。