• 2020/6/15

19世界列強對中國的割讓租借史

引用本文加入書籤轉寄本文


為甚麼想談談這個題目

主要是最終是想談台灣獨立這個議題

只要讀過歷史的朋友一定都知道19世紀末期世界列強在中國的幾場戰爭

在那個靠武力說話的年代積弱不振的晚清沒打過一場勝戰

所以每次戰敗後為了謀合只能被迫簽下一系列的條約

實在不少族繁不及備載也就不一一細說

1842年的南京條約清廷將香港島割讓給英國(請注意是割讓不是租借)到了1860年再把九龍割讓給了英國再到1898年才是英國租借了新界

1887年葡萄牙獲得澳門的永居管理權

1895年日本割據台灣

1897年法國租借了廣州灣

1898年德國租借了膠州灣

還有一些我就不細說了

當時個列強國割據或租借中國的領土主要的目的其實是想在中國建立一個據點做為未來在中國發展的根據地

比較奇怪的是日本卻偏偏選擇了割據台灣這個海島

日本割據台灣的戰略意義並非是針對中國大陸而是為了將其勢力伸進東南亞做為跳板

這些列強割據或租借的中國領土陸陸續續都在一戰與二戰後通過談判陸陸續續歸還給中國最後只剩下香港與澳門兩地尚未回收

關於二戰後台灣歸屬的問題首見的正式文件則是

《一般命令第一號》(英語:General Order No. 1)是第二次世界大戰日本同盟國無條件投降後,由美軍參謀長聯席會議制定,1945年8月17日美國總統杜魯門核准,授權盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥在1945年9月2日的受降儀式上發布予日方代表,再由日本帝國大本營對所有日軍發布的軍事命令[1],其內容為解除日本武裝的指示以及軍事佔領日本帝國銓領域的規範

 

在這個命令中明令台灣的日軍向蔣介石投降

 

但是這個命令指示指定台灣日軍向誰投降並未明確台灣歸屬的問題

這也是後來出現台灣歸屬權爭議的由來

而真正明訂台灣歸屬權的則應該是於1951年簽訂的舊金山和約

但審視舊金山合約的內容指明訂了日本放棄台澎的權利卻未明言台澎到底歸屬誰

但是在舊金山和約的第10條卻明定了

日本放棄一切與中國有關的權力與利益

不過由於當時中國正值內戰因此並沒有中國代表在舊金山合約上簽字

因此若要明確台灣領土權的歸屬問題則應該由當初參與簽約的49國再次協商

而非任何一國可以片面主張

 

從法律面來看台灣主權歸屬的問題確實存在些灰色問題

由於我並非法律專業這個層面的問題就不再深入探討

 

不過根據我對國際法的了解要解決這個爭端最簡單的方法就是交由國際法庭裁決

而非民族自決這麼簡單的

那麼各位想想衡諸目前的國際情勢若台灣主權歸屬問題正式搬上檯面

台灣獨立有多少勝算呢?

若在把美中871公報考慮進來在國際法庭上台灣恐怕連身影都看不到了

 

我可以很負責任任的說台灣要獨立其難度恐怕比緬甸的羅興亞人獨立還高

因為雖然台灣主權歸屬的問題存在灰色

但是卻很明確的紀載於舊金山合約中有法律依據

只要經過釐清就很難翻案

 

這就是我一直強調大家要對歷史有透測的認知

別人云亦云

 

台灣獨立在法律面上是很難站得住腳的.

通過和平談判那只有統一這個結論

就只剩兩岸打上一仗這條路可走

那麼面對這麼強大的對手這一仗台灣的勝算又有多高呢?

大家應該都心裡有數

 

維持現況大概是目前台灣唯一的選項

在這個前提下台灣還可以繼續偏安一禹

那麼就要討論一下所謂的維持現況定義的是什麼"現況"

是小英政府所指的現況還是中共要求的現況呢?

明顯這又是另一條死胡同

 

我個人是絕對支持獨立的

但面對現實還要雞蛋碰石頭嗎?

 

這些問題20年前我就已經研究的很透徹了

獨立無望又不想當亡國奴

剩下的選項就很簡單了

我總不能眼睜睜的推自己的下一代下火坑吧!

 

 

 

 

 

 

 

 

0
0

複製引用網址

回應
共 0 筆

本文章僅限私密留言,請先登入

bryan
  • 暱    稱:bryan 
  • 部落分類:  
  • 我的好友們(0
  • 誰加我為好友(7
  • 我的收藏部落(0
  • Email:uestkey@gmail.com 
  • 自我介紹:在此發表的分析與文章均係版主之原創 請勿任意轉載或節錄  

《MORE》

356122526272830

本日人氣:243
累積人氣:257754